Ухвала суду № 54896212, 11.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/805/14-ц Номер провадження 22-ц/786/296/16Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів : Хіль Л.М., Кузнєцової О.Ю.

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2014 року

в справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА :

В травні 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Карлівського РУЮ Полтавської області звернувся з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих листах про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь УПФУ в Карлівському районі, держави, ОСОБА_4, Карлівського ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області боргу, однак ФОП ОСОБА_2 ухиляється від виконання судових рішень.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2014 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобов»язань за рішеннями: Полтавського окружного адміністративного суду № 2а-1670/4406/12 від 25.07.2012 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Карлівської МДПІ заборгованості в розмірі 163521,41 грн.; Карлівського районного суду Полтавської області № 2/531/607/13 від 22.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості та судових витрат в загальному розмірі 383441 грн.; постанови Карлівської МДПІ Полтавської області № 413900 від 29.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.; вимоги Управління ПФУ в Карлівському районі Полтавської області № Ф317.І від 13.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 348,39 грн.; рішення Управління ПФУ в Карлівському районі Полтавської області № 787 від 24.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 170 грн.

Виконання постанови покласти на органи Державної прикордонної служби України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суду приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст. 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Задовольняючи подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення питання про тимчасове обмеження ФОП ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, місцевий суд виходячи з положень ст. 377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання, оскільки боржником ОСОБА_2 на протязі значного часу рішення в добровільному порядку не виконано.

Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3, звертаючись до суду з поданням про тимчасову заборону боржника виїжджати за межі України, посилається на те, що на виконанні відділу знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 40864787 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь стягувачів: Карлівське МДПІ, ОСОБА_4, держави, Управління ПФУ в Карлівському районі Полтавської області № Ф317.У, заборгованості на загальну суму 547531,80 грн. Старшим державним виконавцем Пустогородською Аллою Володимирівною у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції боржником не надано доказів щодо належного виконання покладених на нього зобов»язань на протязі тривалого часу, що свідчить про ухилення останнього від їх виконання. Колегія суддів приймає до уваги також, що сума боргу ОСОБА_2 є значною, 547 531,80 грн.

Колегія суддів вважає, що ухилення боржника від виконання зобовязання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, знайшло свого практичного підтвердження.

За таких обставин суд мав достатні підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а тому підстав для скасування ухвали місцевого суду не вбачається.

Керуючись ст.. 303,307 ч.2 п. 1, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) Л.М. Хіль

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: