Ухвала суду № 54896074, 12.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2016 р. Справа № 917/1864/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 133 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "23" листопада 2015 р. у справі № 917/1864/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофінанс", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м.Полтава,

про стягнення 25 114 310,27 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.11.2015р. (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 4780000,00 грн. основної заборгованості за умовами договору підряду №30410 від 10.04.2013р. в редакції додаткових угод: №1 від 22.05.2013р., №2 від 11.06.2013р. та 13909,30 грн. судового збору. Відмовлено в позові в частині позовних вимог щодо стягнення 8506000,00 грн. основної заборгованості, 967220,80 грн. пені, 10079217,47 грн. інфляційних нарахувань та 781872,00 грн. 3% річних.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у даній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2015р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (до скарги додано платіжне доручення №82 від 28.12.2015р. про сплату лише 15300,23 грн. судового збору, тоді як повинно бути сплачено 80388 грн. судового збору).

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у тому числі: платіжне доручення №82 від 28.12.2015р. про сплату 15300,23 грн. судового збору на 1 арк., квитанція "Укрпошти" №5121 від 29.12.2015р. на 1 арк., описи вкладення від 29.12.2015р. на 2 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.