Ухвала суду № 54895049, 11.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 920/1814/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства КОМПАНІЯ РАЙЗ,

м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 12.10.2015 у справі № 1/57-15,

за позовом публічного акціонерного товариства КОМПАНІЯ РАЙЗ, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вишевичі Агротехніка, м.Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Даніловій Т.А.;

Суть спору: заявник подав б/н заяву від 08.12.2015, в якій просить суд видати виконавчий документ (наказ) про стягнення з відповідача на користь позивача по договору поставки від 15.01.2013 за № 22/16 377 111 грн. 44 коп. курсової різниці, 281 489 грн. 02 коп. відсотків за неправомірне користування коштами, 673 656 грн. 59 коп. штрафу, 24 991 грн. 93 коп. витрат по оплаті третейського збору, а також 609 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не зявився.

Представником заявника було подано клопотання № б/н від 11.01.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання заявника № б/н від 11.01.2016 про продовження строку розгляду справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити таке клопотання та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.01.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з незявленням представника відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заявника № б/н від 11.01.2016 про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 920/1814/15 на 15 днів до 25.01.2016.

3.Відкласти розгляд справи на 25 січня 2016 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

4.Повторно запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка" надати письмові пояснення в обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Зобовязати сторони надати докази, що в провадженні господарського суду Сумської області чи в провадженні іншого суду відсутня заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у справі № 1/57-15.

6.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2