Ухвала суду № 54894945, 17.04.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/2082/12 17.04.2012

Провадження №22-ц/1490/1441/12

Справа № 22- ц/1490/1441/12

У Х В А Л А

17 квітня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі Банк) та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2012 року по справі за позовом Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Банку про визнання договору недійсним, встановлення нікчемності правочину та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги Банку та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2012 року.

Між тим, в указаному судовому рішенні наявні описки. Так, в описовій частині рішення зазначено, що 7 вересня 2011 року позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у загальній сумі 29721,70 швейцарських франка, що еквівалентно 297678,93 грн.

Проте, в уточненій позовній заяві Банку від 7 вересня 2011 року, дійсно позивачем були збільшені позовні вимоги до 29721,70 швейцарських франка. Однак, в гривневому еквіваленті за курсом НБУ вказана сума заборгованості складала 300300,75 коп. (т.1 а.с.159-161).

Крім того, як вбачається з резолютивної частини рішення зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Банку про визнання договору недійсним, встановлення нікчемності правочину та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано недійсними п.4.6, п.6.2, п.7.6 та п.9.2 договору про надання споживчого кредиту № 11122892000 від 28 лютого 2007 року. В решті позовних вимог зустрічного позову, а саме в частині визнання кредитного договору нікчемним та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Однак, в тексті резолютивної частини рішення суду від 23 лютого 2012 року суддею зазначено: В частині встановлення нікчемності договору про надання споживчого кредиту № 11122892000 від 28 лютого 2007 року та відшкодування моральної шкоди з публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на користь ОСОБА_1 в зустрічному позові відмовлено, що теж є опискою.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущених в тексті рішення описок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з апеляційним скаргами публічного акціонерного товариства УкрСиббанк та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2012 року повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 10 травня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6