ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" січня 2016 р.Справа № 916/4683/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства по виробництву полімерної сировини і медичних виробів „Полімет (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, код ЄДРПОУ 13914693)
до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, код ЄДРПОУ 00480922)
Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856)
про визнання Договору застави (іпотеки) єдиного майнового комплексу від 31.10.2007 № 2320ЦИК/1007 недійсним та про скасування заборони на відчуження
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача не зявився;
Від відповідача ПАТ „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт не зявився;
Від відповідача ПАТ „Банк „Фінанси та кредит ОСОБА_1 (довіреність від 29.12.2015 № 3-131100/25257).
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство по виробництву полімерної сировини і медичних виробів „Полімет звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт та Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит про визнання Договору застави (іпотеки) єдиного майнового комплексу від 31.10.2007 № 2320ЦИК/1007 недійсним та про скасування заборони на відчуження.
Ухвалою суду від 25.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.12.2015.
Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду повернувся конверт разом із ухвалою суду від 25.11.2015 з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання, та конверт разом із ухвалою суду від 09.12.2015 з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання.
Відповідач ПАТ „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт подав клопотання (вх.№225/16 від 11.01.2016) про відкладення розгляду справи, згідно якого у звязку з перебуванням представника у відрядженні до м.Києва на час проведення судового засідання призначеного на 11.01.2016, просить суд відкладсти розгляд справи.
Судом клопотання розглянуто та задоволено.
Представник відповідача ПАТ „Банк „Фінанси та кредит в судовому засіданні усно заявив клопотання та просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул. В. Житомирська, 6/11, оф.22) докази, а саме: копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави Єдиного майнового комплексу №2320ЦИК/1007 від 31.10.2007р., реєстровий №кдз-5913 (зокрема заяву голови правління Відкритого акціонерного товариства „Полімет ОСОБА_3 від 30.10.2007, посвідчену приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 5893).
З огляду на клопотання представника відповідача ПАТ „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт про відкладення розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись статями 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача ПАТ „Банк „Фінанси та кредит про витребування доказів.
2. Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул. В.Житомирська, 6/11, оф.22) надати суду в строк до 22.01.2016:
копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави Єдиного майнового комплексу №2320ЦИК/1007 від 31.10.2007р., реєстровий №кдз-5913 (зокрема заяву голови правління Відкритого акціонерного товариства „Полімет ОСОБА_3 від 30.10.2007, посвідчену приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 5893).
3. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2016 р. о 16 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: ПАТ по виробництву полімерної сировини і медичних виробів „Полімет (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57), ПАТ „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57), ПАТ „Банк „Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул. В.Житомирська, 6/11, оф.22).
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 54894885, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4683/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: