Court ruling № 54894885, 11.01.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.01.2016
Case No.
916/4683/15
Document №
54894885
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4683/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства по виробництву полімерної сировини і медичних виробів „Полімет (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, код ЄДРПОУ 13914693)

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, код ЄДРПОУ 00480922)

Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856)

про визнання Договору застави (іпотеки) єдиного майнового комплексу від 31.10.2007 № 2320ЦИК/1007 недійсним та про скасування заборони на відчуження

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ПАТ „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт не зявився;

Від відповідача ПАТ „Банк „Фінанси та кредит ОСОБА_1 (довіреність від 29.12.2015 № 3-131100/25257).

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство по виробництву полімерної сировини і медичних виробів „Полімет звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт та Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит про визнання Договору застави (іпотеки) єдиного майнового комплексу від 31.10.2007 № 2320ЦИК/1007 недійсним та про скасування заборони на відчуження.

Ухвалою суду від 25.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.12.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду повернувся конверт разом із ухвалою суду від 25.11.2015 з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання, та конверт разом із ухвалою суду від 09.12.2015 з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання.

Відповідач ПАТ „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт подав клопотання (вх.№225/16 від 11.01.2016) про відкладення розгляду справи, згідно якого у звязку з перебуванням представника у відрядженні до м.Києва на час проведення судового засідання призначеного на 11.01.2016, просить суд відкладсти розгляд справи.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Представник відповідача ПАТ „Банк „Фінанси та кредит в судовому засіданні усно заявив клопотання та просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул. В. Житомирська, 6/11, оф.22) докази, а саме: копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави Єдиного майнового комплексу №2320ЦИК/1007 від 31.10.2007р., реєстровий №кдз-5913 (зокрема заяву голови правління Відкритого акціонерного товариства „Полімет ОСОБА_3 від 30.10.2007, посвідчену приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 5893).

З огляду на клопотання представника відповідача ПАТ „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт про відкладення розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача ПАТ „Банк „Фінанси та кредит про витребування доказів.

2. Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул. В.Житомирська, 6/11, оф.22) надати суду в строк до 22.01.2016:

копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави Єдиного майнового комплексу №2320ЦИК/1007 від 31.10.2007р., реєстровий №кдз-5913 (зокрема заяву голови правління Відкритого акціонерного товариства „Полімет ОСОБА_3 від 30.10.2007, посвідчену приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 5893).

3. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2016 р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ по виробництву полімерної сировини і медичних виробів „Полімет (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57), ПАТ „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57), ПАТ „Банк „Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул. В.Житомирська, 6/11, оф.22).

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 54894885 ?

Документ № 54894885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54894885 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54894885 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54894885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54894885, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 54894885, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 54894885 refers to case No. 916/4683/15

This decision relates to case No. 916/4683/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54894878
Next document : 54894886