ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"11" січня 2016 р.Справа № 916/4465/15
За позовом: Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";
До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНДОРСТРОЙ";
про стягнення 296462,41 грн.;
Суддя Никифорчук М.І.
СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНДОРСТРОЙ" про стягнення 296462,41 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 листопада 2015р. порушено провадження по справі № 916/4465/15 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНДОРСТРОЙ" про стягнення 296462,41 грн. Розгляд справи призначено на 02.12.2015р. о 14:40.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. розгляд справи № 916/4465/15 відкладено на 17 грудня 2015р. о 12:00 за правилами ст. 77 ГПК України.
В засіданні суду 17.12.2015р. оголошено перерву на 18.01.2016р. о 12:00 та продовжено строк розгляду справи до 19.01.2016р.
25 грудня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-7158/15) Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засдінанні в режимі відеоконференції, згідно якого позивач просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/4465/15, призначене на 18.01.2016р. о 12:00 у режимі відеоконференції та визначити господарський суд Харківської області відповідальним за проведення відеоконференції.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання (вх. ГСОО №2-7158/15) Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про про участь у судовому засдінанні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/4465/15 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНДОРСТРОЙ" про стягнення 296462,41 грн., яке призначене на 18 січня 2016р. о 12 год.00 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 31941174)
3. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд), позивачу, відповідачу.
Суддя М.І. Никифорчук
Судове рішення № 54894856, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4465/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: