ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2016 р. Справа №914/1097/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного підприємства Арена Львів, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб професійного футболу КАРПАТИ, м.Львів
про стягнення.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 представник;
від відповідача: ОСОБА_2 представник.
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Державного підприємства Арена Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб професійного футболу КАРПАТИ про стягнення 32000грн. 00коп.
Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.
В судове засідання 11.01.2016р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях (вх.№37304/15 від 07.09.2015р.), вимоги ухвал суду від 02.12.2015р. та від 10.12.2015р. виконано частково. Через канцелярію суду (вх.№700/16 від 11.01.2016р.) від позивача подано клопотання від 11.01.2016р. про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відповідачу заяви про збільшення позовних вимог, яке судом задоволено і документи долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 11.01.2016р. представником позивача підтримано подану заяву від 09.12.2015р. (вх.№5794/15 від 10.12.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог. Представник відповідача проти задоволення заяви про збільшення розміру позовних вимог заперечив, з підстав викладених у поясненнях від 11.01.2016р. (вх.№699/16 від 11.01.2016р.). Розгляд питання, щодо прийняття заяви від 09.12.2015р. (вх.№5794/15 від 10.12.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог судом відкладено до наступного судового засідання.
В судове засідання 11.01.2016р. представник відповідача явку забезпечив, вимог ухвал суду від 02.12.2015р. та від 10.12.2015р. не виконано. Через канцелярію суду (вх.№699/16 від 11.01.2016р.) від відповідача подано пояснення від 11.01.2016р., в яких відповідач позовні вимоги заперечив та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.
Представниками сторін подано клопотання від 11.01.2016р. (вх.№69/16 від 11.01.2016р.) про продовження строку розгляду спору поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.
Клопотання від 11.01.2016р. (вх.№69/16 від 11.01.2016р.) про продовження строку розгляду спору судом розглянуто та задоволено, ухвалою суду продовжено строк розгляду спору.
На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 01.02.16р. о 15:30год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.
Позивачу надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 25.08.2014р. по день розгляду спору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду станом на день розгляду спору; надати докази оплати та зарахування боргу; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.
Відповідачу надати відзив на позовну заяву з врахуванням висновків Львівського апеляційного господарського суду, викладених у постанові від 10.08.2015р. у справі №914/1097/15; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; надати податкову декларацію за серпень та вересень 2015р. зарахування ПДВ в сумі 21333грн. 33коп. до податкового кредиту на підставі податкових накладних №6 від 29.08.2014р. та №7 від31.08.2015р., разом із додатком №5 (Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів); надати докази оплати та зарахування боргу; подати обгрунтування щодо зменшення оплати за послуги; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
СуддяІванчук С.В.
Судове рішення № 54894429, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1097/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: