Ухвала суду № 54894398, 11.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/28311/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд - Інвест»

Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт - Інвест»

Про стягнення 3 094 660,89 доларів США

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Большаков Д.К., довіреність № б/н від 19.12.2013

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Загородня Д.М., довіреність № б/н від 16.10.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі -позивач ) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд - Інвест» (далі - відповідач 1); Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт - Інвест» (далі - відповідач 2) про стягнення 3 094 660,89 доларів США.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору оренди № KU 018095 від 15.08.2012р.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/28311/15 та призначено розгляд на 04.12.2015 р.

04.12.2015р. відповідач 2 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

04.12.215р. представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на 11.01.2016р., у зв'язку з відсутністю представників сторін.

11.01.2016р. представник відповідача 2 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, надав додаткові докази по справі.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку вирішення спору, відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи. згідно ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача 1:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник