Ухвала суду № 54893621, 11.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

11.12.2015 Справа № 910/24368/14 Справа №910/24368/14

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцької В.І.

про визнання недійсними договорів

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова Система-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (код ЄДРПОУ24918352)

про визнання банкрутом

Суддя:Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/24368/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова Система-Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про визнання банкрутом.

09.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцької В.І. про визнання недійсними договорів.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними недійсними справляється судовий збір у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Як встановлено судом з поданої заяви про визнання недісними договорів, ліквідатором долучено заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи важким майновим станом банкрута.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів на сплату грошової винагороди ліквідатору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Як вбачається з матеріалів заяви про визнання недійсними договорів, заявником не додано належних доказів сплати судового збору за подання такої заяви у встановленому порядку та розмірі, при цьому, заявлено заяву про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що у банкрута відсутні кошти навіть на сплату грошової винагороди ліквідатору.

Оцінивши доводи заявника, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсними договорів, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Полірем" про звільнення від сплати судового збору, При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання касаційної скарги скаржником не наведено.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про повернення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцької В.І. про визнання недійсними договорів.

Керуючись вищевикладеним, а також Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцької В.І. про визнання недійсними договорів повернути без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко