Постанова № 5489361, 04.08.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-4874/09/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Гресс Ю.К., за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши матеріал № 406/80000/09 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, який народився 19 серпня 1984 року, є громадянином ОСОБА_2, офіцер ВМФ в/ч 69168, мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, -

за ст. 340 МК України, -

Встановив:

25 червня 2009 року о 02-10 год. в зону митного контролю митного посту «Гоптівка» Харківської митниці в’їхав автомобіль «Опель», державний номерний знак Н 716 МН29 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Зазначений автомобіль було виведено в зону огляду «Червоний Коридор». При письмовому декларуванні, ОСОБА_1 не зазначив в декларації про знаходження в автомобілі холодної зброї. При подальшому усному декларуванні, ОСОБА_1 заявив, що при ньому знаходиться кортик офіцера МВФ № 170215. в багажному відділенні автомобіля, де також на видному місці знаходилась пластмасова телескопічна палиця, про яку він також не заявив при усному та письмовому декларуванні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, надав до суду письмову заяву (а.с.33), в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв’язку з доведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: поданням (а.с.1-2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 липня 2009 року (а.с.3), доповідною запискою (а.с.8), протоколом про порушення митних правил № 406/80000/09 від 25 червня 2009 року (а.с.9), актом огляду транспортного засобу (а.с.12), митною декларацією (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14), посвідченням особи АА № 1037824 (а.с.17-18).

Згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 276х від 02 липня 2009 року (а.с.22), «морський» офіцерський кортик, заводський номер 170215 виробництва СРСР, 1985 року виготовлення – належить до категорії особистої бойової холодної зброї. Надана на дослідження телескопічна палиця, заводського виготовлення («НВО Спеціальних матеріалів» ОСОБА_2) до категорії холодної зброї не належить.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Вивчивши дані про особу правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України у вигляді штрафу без конфіскації товарів.

Згідно зі ст. 385 МК України, суд стягує з правопорушника вартість проведення експертизи № 276х від 02 липня 2009 року (а.с.22) в сумі 243,38 грн., відповідно до калькуляції розрахунку вартості витрат на проведення криміналістичного дослідження холодної зброї № 276х від 02 липня 2009 року по справі про порушення митних правил № 406/80000/08 (а.с.23).

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 325, 328, 340, 384, 385, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Кошти в рахунок сплати штрафу необхідно відрахувати від сплаченої ОСОБА_3 суми у розмірі 17000 грн. внесеної ним до каси Харківської митниці в рахунок штрафу про ПМП № 406/80000/09 у відношенні ОСОБА_1, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 298 від 25 червня 2009 року (а.с.19).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № 276х від 02 липня 2009 року в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп., відповідно до калькуляції розрахунку вартості витрат на проведення криміналістичного дослідження холодної зброї № 276х від 02 липня 2009 року по справі про порушення митних правил № 406/80000/08 (а.с.23). Кошти в рахунок сплати вартості проведення експертного дослідження № 276х від 02 липня 2009 року необхідно відрахувати від сплаченої ОСОБА_3 суми у розмірі 17000 грн. внесеної ним до каси Харківської митниці в рахунок штрафу про ПМП № 406/80000/09 у відношенні ОСОБА_1, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 298 від 25 червня 2009 року (а.с.19) та перерахувати одержувачу платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області на р/р 35229002000143 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 25574728 з позначкою виду платежу: «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї по а/с № 406/80000/09».

Вилучені в ході перевірки кортик ВМФ № 170215 з чохлом в кількості 1 (одна) шт. вартістю 500 грн. та телескопічну палицю в кількості 1 (одна) шт. вартістю 20 грн., відповідно до протоколу про порушення митних правил № 406/80000/09 від 25 червня 2009 року (а.с.9) та прибуткової накладної № 81 від 25 червня 2009 року (а.с.21), що зберігаються в збройній кімнаті Харківської митниці – повернути у розпорядження ОСОБА_1.

Кошти, внесені ОСОБА_3 до каси Харківської митниці в рахунок штрафу про ПМП № 406/80000/09 у відношенні ОСОБА_1, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 298 від 25 червня 2009 року (а.с.19), та протоколу про порушення митних правил № 406/80000/09 від 25 червня 2009 року (а.с.9), що знаходяться в касі Харківської митниці – повернути у розпорядження ОСОБА_3 з урахуванням сплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 1700 грн., а також з урахуванням сплати ОСОБА_1 вартості проведення експертного дослідження № 276х від 02 липня 2009 року в сумі 243,38 грн., а остаточно повернути у розпорядження ОСОБА_3 суму у розмірі 15056 (п'ятнадцять тисяч п’ятдесят шість) грн. 62 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред’явлення постанови для виконання – 3 роки.

Суддя –