Ухвала суду № 54893537, 17.12.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1101/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2015 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Шаронової Н.О.,

секретар Біда В.Д.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 16.11.2015, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача подано клопотання про витребування від позивача письмових доказів, зокрема, документів на підтвердження виконання позивачем умов п.п. 2.3.1-2.3.3 Кредитного договору № 6770863 від 01.09.2008, банківської виписки про рух коштів на рахунку відповідача, а також документів на підтвердження отримання відповідачем вимоги банку про дострокове повернення кредиту. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що у відповідача таких документів не має, самостійно отримати такі документи відповідач не має можливості, представник відповідача вважає, що зазначені ним у клопотанні документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував в частині витребування документів на підтвердження отримання відповідачем вимоги банку про дострокове повернення кредиту, пояснюючи це тим, що умовами Кредитного договору це не передбачено.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 137, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від позивача - Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 такі документи:

-документи на підтвердження виконання позивачем умов п.п. 2.3.1-2.3.3 Кредитного договору № 6770863 від 01.09.2008;

-банківську виписку про рух коштів на рахунку відповідача;

-документи на підтвердження отримання відповідачем вимоги банку про дострокове повернення кредиту.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

17.12.2015