№ 468/1954/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
( про залишення заяви без руху )
30.12.2015 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із спадкоємців,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла цивільна справа ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із спадкоємців.
Позовна заява подана без додержання вимог ЦПК.
Відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, імя (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову відносно вимог майнового характеру, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права.
Позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: до матеріалів справи долучено копію договору про надання споживчого кредиту, що через розмір шрифту та нечітке зображення є недоступним та непридатним для звичайного читання та опрацювання.
Крім того, в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.
Тому суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із спадкоємців- підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із спадкоємців - залишити без руху.
Надати заявнику для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з три дні дня отримання заявником копії ухвали про залишення позову без руху.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарження не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 54893145, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/1954/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: