Ухвала суду № 54891819, 12.01.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа № 335/10511/15-а

2-а/335/9/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12 січня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український графіт» звернулось до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Від позивача через канцелярію суду 24 грудня 2015 р. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін, в якій позивач також просив вирішити питання про повернення йому судового збору, та розглянути заяву за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності представники суду не надавали.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження у справі за відсутності осіб, які не з’явились у судове засідання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Як вбачається з наданої позивачем заяви, спір між сторонами врегульовано добровільно на основі взаємних поступок, а саме відповідач перерахував позивачеві суму компенсації фактичних витрат підприємства на виплату середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, в тому числі за квітень-грудень 2014 р., після повторного надання позивачем відповідних звітів про такі фактичні витрати.

За таких обставин, суд доходить висновку, що сторони у справі досягли примирення, з огляду на що наявні підстави для закриття провадження у справі за пунктом 3 частини першої статті 157 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2 756,00 гривень за платіжним дорученням № 417670 від 6 жовтня 2015 р. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Повернути публічному акціонерному товариству «Український графіт» (ЄДРПОУ 00196204) судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений до державного бюджету в особі УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області за платіжним дорученням № 417670 від 6 жовтня 2015 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова