Рішення № 54891766, 12.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2016

Справа № 320/8851/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 87037/30/к/мл2 від 21.11.2013, а саме: залишок тіла кредиту 8048,45 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2156,46 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту 348,83 грн., інфляційні нарахування на відсотки - 91,99 грн., пеня - 1013,97 грн., штраф - 1880 грн., а всього 13539,70 грн. та витрати по сплаті судового збору 1218 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

21.11.2013 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87037/30/к/мл2, згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 18800 грн. строком на 24 місяці з 21.11.2013 по 21.11.2015 зі сплатою 24,7% річних /а.с. 12-17/.

Згідно п. 1.4 договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору, на поточний рахунок банку, до закінчення строку дії договору процента ставка становить 38% річних.

Відповідно до п. 4.3 договору проценти за користування простроченою сумою кредиту сплачується за ставкою, збільшеною на 5%.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі.

Однак, відповідач свої зобовязання по договору виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 10.09.2015 має заборгованість по погашенню тіла кредиту -8048,45 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами -2156,46 грн.

У відповідності з п.п. 6.2, 6.3 договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання

відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого порушення.

Так, відповідач порушив вимоги п. 5.2.4, не повідомивши банк про події, які негативно вплинули на виконання договірних зобовязань, а саме відкриття рахунків в іншому банку та звільнення з роботи у березні 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 10.09.2015 загальна сума боргу за кредитним договором становить: 1501 грн. -тіло кредиту; 297,01 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту; 299,90 грн. проценти; 28,47 грн. інфляційні нарахування на проценти; 304,23 грн. пеня; 1000 грн. штраф, а всього 3430,61 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання, сплати неустойки.

Ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору № 87037/30/к/мл2 від 21.11.2013, а саме: залишок тіла кредиту 8048,45 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2156,46 грн., інфляційні нарахування на відсотки - 91,99 грн., пеня - 1013,97 грн., штраф - 1880 грн., а всього 13539,70 грн.

Згідност. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненнюсудові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 197, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 598, 611, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» ( кор.рах. 32005175201 в НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) заборгованість по кредитному договору № 87037/30/к/мл2 від 21.11.2013 в розмірі 13539,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: