Рішення № 54891711, 11.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.01.2016

Справа № 320/8572/15-ц

Провадження № 2/320/275/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача на кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивачка зазначає, що 08 червня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №333. Її дошлюбне прізвище Шульга. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2015 року шлюбні відносини між ними зіпсувалися, з цього часу вони, хоча і проживають за однією адресою, але не проживають однією сімєю і не підтримують подружні стосунки. Відповідач не бажає надавати їй матеріальної допомоги на утримання їх малолітнього сина у достатньому розмірі, і взагалі не бажає надавати кошти на її утримання. Позивачка вказує, що ні вона ні її неповнолітня дитина не мають у власності нерухомого майна та вкладів у банках, на даний час вона не працює, здійснюючи догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує лише передбачену законом державну допомогу. З отриманих нею доходів їй необхідно купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Крім того, син відвідує дошкільний навчальний заклад, за що необхідно щомісячно сплачувати певні кошти. Інших осіб, які б мали можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, а також на її утримання у неї немає. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, відрахування по іншим виконавчим документів с доходів відповідача не проводяться, тому він має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу у заочному порядку за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 червня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 333, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Дошлюбне прізвище позивачки Шульга.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.9) сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою за адресою : м. Мелітополь, бул. 30-років ПеремогиАДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання (а.с.10).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2015 року та з цього часу сторони не проживають однією сімєю і не підтримують подружні стосунки.

Встановлено, що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, так як на даний час не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримуючи передбачену законом державну допомогу, та інших доходів не має.

Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

За наведеними у позові даними, відповідач є працездатним та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання. Заперечень щодо цього відповідачем не надано.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

На даний час неповнолітній ОСОБА_3 не досяг трирічного віку, позивачка здійснює за ним догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка, батька дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, встановивши викладені в позові обставини, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у звязку з чим з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання позивачки, ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 05 жовтня 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі, який становить 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою:Запорізька область, м. Мелітополь, бул.30-років ПеремогиАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, бул.30-років ПеремогиАДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 грудня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою:Запорізька область, м. Мелітополь, бул.30-років ПеремогиАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, бул.30-років ПеремогиАДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 12 грудня 2016року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою:Запорізька область, м. Мелітополь, бул.30-років ПеремогиАДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова