Рішення № 54891076, 11.01.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5831/15-ц

Провадження № 2/552/51/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № PLЕ0АК01530021 від 24.03.2006 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 26860,00 (Долар США) на термін до 24.03.2013 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 60501,72 (Долар США). Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 60501,72 (Долар США) та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно дост.74 ЦПК Українисудова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4ст. 169 ЦПК Українина підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 24.03.2006 року укладений кредитний договір № PLЕ0АК01530021 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26860,00 (Долар США) на термін до 24.03.2013 року, а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Банк взяті на себе зобов»язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує.

Тому 05.10.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Статтею 525 ЦК Українивстановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не виконує умови договору, станом на 28.08.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 60501,72 (Долар США), а саме: заборгованість за кредитом9249,02 (Долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом11795,80, заборгованість по комісії 2169,36 (Долар США), пеня37287,54 (Долар США).

Отже з відповідача підлягає до стягнення заборгованість по кредиту в сумі 60501,72 (Долар США).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 19339, 37 грн.

Керуючись ст., ст.509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 213 215,224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (04.12.1977року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 60501,72 (Долар США), що за курсом 21.31 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 1289291,65 грн., судові витрати 19339,37 грн., а всього 1308631,02 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяО.К. Миронець