Рішення № 54890984, 22.12.2015, Старобільський районний суд Луганської області

22.12.2015

Справа 431/4852/15-ц

Провадження 2/431/2507/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Соловйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що позивач 14 травня 2012 року віповідно до укладеного кредитного договору № 910.14958 /далі - Договір/, надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 60668 грн. на придбання автомобіля GEELY FE-1, 2012 року випуску, номер шасі (кузова,рами) VIN-L6T7844S2CN012511, L6T7844S2CN012511, реєстраційний номер НОМЕР_1, а в забезпечення виконання кредитних зобовязань сторони уклали договір застави на придбаний останнім автомобіль, однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання в частині погашеня кредитного договору, внаслідок чого станом на 09.11.2015 року виникла заборгованість в сумі 24200 грн. 14 коп., позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

22 грудня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 60668 грн. на придбання транспортного засобу - автомобіля марки GEELY FE-1, 2012 року випуску, номер шасі (кузова,рами) VIN-L6T7844S2CN012511, L6T7844S2CN012511, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності.

Як зазначено в ст.572та ст.573 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому.

На підтвердження належного виконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань сторони уклали договір застави № 910.14958 транспортного засобу /далі - Договір застави/. Згідно п. 1 ч. 5 до умов вказаного Договору застави Заставодержатель - позивач - має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором. Договір застави був посвідчений 03 липня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 6303.

Як зазначено у ст. 19 Закону УкраїниПро заставу/даліЗакон/ за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. А відповідно до ч. 1 та ч. 6 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з Договором застави, заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором. Звернення стягнення здійснюється за вибором Заставодержателя одним із способів :за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття Заставодержателем Предмета держави у власність чи шляхом продажу Застоводержателем Предмету застави третій особі.

Відповідно до ч.1 ста ч. 2ст. 590 ЦК Українизвернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач порушив виконання зобов'язання в частині повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечене Договором застави, укладеним сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову та про звернення стягнення на предмет застави, яким є транспортний засіб - автомобіль марки GEELY FE-1, 2012 року випуску, номер шасі (кузова,рами) VIN-L6T7844S2CN012511, L6T7844S2CN012511, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу.

Відповідно дост.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбаченихст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1218 грн. 00 коп., та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп., а всього 1638 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст.526,572,573,590 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Вилучити у ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, або в іших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль GEELY FE-1, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова,рами) VIN-L6T7844S2CN012511, L6T7844S2CN012511, реєстраційний номер НОМЕР_3 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819,адреса реєстрації: м. Львів, вул. Вальова, буд.11) на період до його реалізації.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.14958 від 14 травня 2012 в сумі 24200 (двадцять чотири тисячі двісті) грн. 00 коп., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ GEELY FE-1, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова,рами) VIN-L6T7844S2CN012511, L6T7844S2CN012511, реєстраційний номер НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" будь-якій третій особі від імені власника, для чого надати Публічному акціонерному товариству "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчудження транспортного засобу, в тому числі, але не включно : проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх державних та недержавних органах/становах, отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", МФО 226310, код ЄДРПОУ 19390819, на рахунок № 29097491011634 судові витрати у розмірі 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю.Колядов