Вирок № 54890785, 11.08.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

Приговор 1-522/11 именем Украины

11 августа 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области, в составе председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Малика СИ.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

представителя потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 УК Украины, не работающего, неженатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины

установил:

28 марта 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №116 по ул. Калинина города Лисичанска, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению, (разбой) подошел к ранее незнакомому ОСОБА_2, и нанес ему не менее двух ударов руками в область лица и головы, от которых потерпевший упал на землю, после чего открыто завладел принадлежащими потерпевшему ОСОБА_2, мобильными телефона «Сименс АХ-75» стоимостью 110 гривен и «Сименс С-65» стоимостью 110 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 220 гривен.

В результате разбойного нападения подсудимого ОСОБА_4, на ОСОБА_2, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, ссадин лба слева, угла левого глаза, параорбитальной гематомы. Подкожной гематомы скуловой области, сформировавшейся справа, сотрясения головного мозга и закрытой черепно-мозговой травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №190 от 20 мая 2011 года, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, в изложенных по приговору преступных действиях, виновным признал себя полностью, и пояснил, что потерпевшего ранее не знал, встретил его примерно в 16 часов 30 минут 28 марта 2011 года во дворе дома №116 по улице Калинина города Лисичанска, и решил попросить у ОСОБА_2 сигарету. Потерпевший также как и он был в алкогольном опьянении, и ответил ему нецензурно, после чего между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 первый нанес ему один

удар в область лица, после чего он в ответ нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаками в область лица и головы, отчего ОСОБА_2 упал на землю, а он забрал у потерпевшего два мобильных телефона и ушел. 23 апреля 2011 года один телефон продал незнакомой женщине а второй у него изъяли работники милиции. Телесные повреждения потерпевшему причинил он, гражданский иск прокурора города Лисичанска признает в полном объеме, явку с повинной писал добровольно, материальный ущерб возместил в полном объеме. А также его родственники полностью возместили расходы на лечение потерпевшего по иску прокурора. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы, так как на его иждивении находится тяжелобольная мать инвалид, у которой других родственников нет.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что подсудимого ранее не знал, неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать Колба не имеет. В вечернее время 28 марта 2011 года, он возвращался с поминок домой, и был в сильном алкогольном опьянении. Очнулся примерно в 5 часов 30 минут 29 марта 2011 года, в подъезде какого-то дома, как потом оказалось №95 по проспекту Ленина города Лисичанска. Осмотрев карманы одежды обнаружил, что пропали принадлежащие ему два мобильных телефона «Сименс». Что с ним произошло по пути следования домой не помнит, так как на почве употребления спиртного, у него появляются провалы в памяти. Поскольку у него имелись телесные повреждения, то обратился за медицинской помощью и находился на стационарном лечении сначала в неврологическом отделении ЦГБ имени Титова, а затем в отоларингологическом отделении.

Мобильные телефоны ему возвращены в ходе досудебного следствия в исправном состоянии, Сим-карты для него материальной ценности не представляют, гражданский иск к подсудимому не заявляет, просит суд строго не наказывать подсудимого.

Свидетель ОСОБА_5, суду пояснила, что от работников милиции узнала о причастности ее сына ОСОБА_4 к совершению разбойного нападения на потерпевшего, при этом у него был изъят один из телефонов ОСОБА_2. Ее сын положительно характеризуется по месту жительства. Состоит на учете в центре занятости. Она является инвалидом 3-й группы, и без помощи сына обходится не может, а других родственников у нее нет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, (л.д.114-116), усматривается, что 1 мая 2011 года узнал, что его мама купила мобильный телефон «Сименс С-65», которым он стал пользоваться до момента изъятия работниками милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, (л.д.78-80) усматривается, что 23 апреля 2011 года, на Центральном рынке города Лисичанска она купила за 100 гривен у незнакомого мужчины мобильный телефон « Сименс С-65».

Из протокола предъявления лица для опознания (л.д.84-86) усматривается, что ОСОБА_7Ё., опознала подсудимого ОСОБА_4, как лицо у которого она купила 23 апреля 2011 года, на Центральном рынке города Лисичанска, за 100 гривен мобильный телефон «Сименс С-65».

Из протокола выемки (л.д.49) усматривается, что 11 мая 2011 года, работники милиции в присутствии двух понятых в помещении Лисичанского ГО изъяли у ОСОБА_4, мобильный телефон «Сименс АХ-75».

Согласно протокола (л.д.31), 11 мая 2011 года, у ОСОБА_6, был изъят мобильный телефон «Сименс С-65», которые в ходе досудебного следствия были признаны вещественными доказательствами (л.д.75-76) и возвращены потерпевшему ОСОБА_2, под сохранную расписку (л.д.77).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №686/225 от 29 апреля 2011 года, стоимость мобильных телефонов представленных на экспертизу составляет «Сименс АХ-75 110 гривен и «Сименс С-65» 110 гривен.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №190 от 20 мая 2011 года, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, ссадин лба слева, угла левого глаза, параорбитальной гематомы, подкожной гематомы скуловой области, сформировавшейся справа, сотрясения головного мозга и закрытой черепно-мозговой травмы, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Оценив в совокупности, изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает, что органом досудебного следствия, правильно квалифицированы действия ОСОБА_4, по ч.1ст.187 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Кроме изложенного, в судебном заседании суд установил, и данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, что две Сим-карты которые имелись в его телефонах материальной ценности для него не представляют, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения указание органа досудебного следствия, завладение подсудимым ОСОБА_4, двух Сим-карт которые находились в телефонах потерпевшего ОСОБА_2

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, подсудимый считается лицом не имеющим судимости, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью-инвалидом 3-й группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд определяет: чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего, который просил суд не наказывать подсудимого строго, учитывая, что подсудимый полностью возместил ущерб по иску прокурора города Лисичанска, проживает с матерью-инвалидом 3-й группы, (л.д.168), у которой других трудоспособных родственников нет, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и находит возможным освободить ОСОБА_4, от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск прокурора города Лисичанска, оставить без удовлетворения, в связи с его возмещением, квитанция №162 (л.д.167)

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сименс АХ-75» и «Сименс С-65» которые переданы и в настоящее время находятся у потерпевшего ОСОБА_2, подлежат передаче ОСОБА_2

Судебные издержки в сумме 506 гривен 52 копейки, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, ОСОБА_4 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был, что не лишает его права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

Приговорил

ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4, от назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_4, в виде содержания под стражей изменить на подписку о не выезде, освободить ОСОБА_4 из под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 мая 2011 года по 11 августа 2011 года включительно.

На основании ст. 76 УК Украины, запретить осужденному выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_4, судебные издержки в сумме 506 гривен 52 копейки, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, ОСОБА_4 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Гражданский иск прокурора города Лисичанска, о взыскании с ОСОБА_4, 2320 гривен 32 копейки, оставить без удовлетворения в связи с его возмещением.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Сименс АХ-75» и «Сименс С-65» которые переданы и в настоящее время находятся у потерпевшего ОСОБА_8, подлежат передаче ОСОБА_8

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: