Вирок № 54890659, 19.08.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

1-593/11

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 августа 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, неженатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего клейщиком-размойщиком в ОАО «Лисичанский желатиновый завод», не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст185 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, неженатого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2011 года, примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник через незапертое окно в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг ДТ-Е1080» стоимостью 210 гривен и мобильный телефон «Самсунг ДТ-С3050» стоимостью 604 гривны, принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 814 гривен,

В конце мая 2011 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на заранее не обещанное приобретение и хранение имущества заранее добытого преступным путем, находясь в квартале Октябрьской революции города Лисичанска, зная, что Левин похитил мобильный телефон «Самсунг ДТ-Е1080». то есть добыл его преступным путем, заранее не обещая, приобрел у ОСОБА_1, указанный телефон за 65 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что 22 мая 2011 года, в 12 часов, через окно проник в квартиру ОСОБА_3, и из подоконника тайно похитил два мобильных телефона, один из которых продал ОСОБА_2, а второй продал Дорошенко, но о том, что телефон ворованный Дорошенко не знал, а ОСОБА_2, знал, так как он ему сказал, перед тем как продавать. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что в дневное время в конце мая 2011 года, находясь в квартале Октябрьской революции города Лисичанска, зная, что Левин похитил мобильный телефон «Самсунг ДТ-Е1080» заранее не обещая, приобрел его у него за 65 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, (л.д.15) усматривается, что примерно в 16 часов 22 апреля с подоконника его квартиры были похищены два мобильных телефона, которые согласно расписки (л.д.76) возвращены ему в сохранности, претензий не имеет.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №923/317 от 06 июня 2011 года (л.д.25-26) стоимость мобильного телефона «Самсунг С 3050», составляет 604 гривны 47 копеек.

Согласно заключению судебно- товароведческой экспертизы № 1047/359/119 от 23 июня 2011 года (л.д.67-71) стоимость мобильного телефона «Самсунг Е1080», составляет 210 гривен 46 копеек.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.77-78) усматривается, что ОСОБА_1. на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что орган досудебного следствия правильно квалифицировал действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенную с проникновением в жилище.

Суд также считает, что орган досудебного следствия обоснованно квалифицировал действия подсудимого ОСОБА_2, по ст. 198 УК Украины, так как он совершил заранее не обещанное приобретение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные, характеризующие их личность: подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, ОСОБА_1, работает, ОСОБА_2, нет, оба не судимые в силу ст.89 УК Украины.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, суд принимает во внимание, чистосердечные раскаяния в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также явку с повинной ОСОБА_1

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенных подсудимыми преступления, а также учитывая полное возмещение потерпевшему ущерба, суд считает, что исправление ОСОБА_1, и ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества, с назначение каждому из них наказания в виде лишения свободы, и находит возможным освободить обоих от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 1139 гривен 40 копеек, за проведение судебно-товароведческих экспертиз подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства: два мобильных телефона «Самсунг», которые переданы и находятся у потерпевшего подлежат передаче потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в идее лишения свободы сроком на 3 (три) года.

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденных от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год каждого.

На основании ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1, и ОСОБА_2, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденным, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два мобильных телефона «Самсунг», которые переданы и находятся у потерпевшего возвратить потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: