Справа № 2-2747
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
( ЗАОЧНЕ )
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
07 вересня 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та водопостачання , -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та водопостачання.
В судовому засіданні представник позивача ЗАТ "Тепловоденергія" свої позовні вимоги змінила вказуючи , що відповідач згідно договору від 01.02.2005 року є абонентом ЗАТ "Тепловоденергія" і на нього відкрито особовий рахунок по оплаті за надані послуги, однак оплату вчасно не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2008 року по 30.04.2009 року, яка на день слухання справи становить 351 грн. 72 коп. за опалення, яку просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Тепловоденергія", крім цього просить також стягнути з відповідача 250 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.
Судом встановлено, що відповідач згідно договору від 01.02.2005 року є абонентом ЗАТ "Тепловоденергія" і на нього відкрито особовий рахунок по оплаті за надання послуг , однак оплату за надані послуги вчасно не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2008 року по 30.04.2009 року, яка становить 351 грн. 72 коп. за опалення, що підтверджується поясненнями представника позивача, копіями розрахунків приєднаними до справи.
Відповідно до ст. 161 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
В зв'язку з тим, що відповідач – ОСОБА_1 тривалий час не проводить оплату за надані послуги у нього утворилася заборгованість перед ЗАТ "Тепловоденергія" в сумі 351 грн. 72 коп. за опалення , яка підлягає стягненню .
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України , ст.ст. 11,509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" (р/р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам»янець-Подільському , МФО 315609 код ЄДРПОУ 32844038) борг за теплопостачання в сумі 351 грн. 72 коп. за період з 01.01.2008 року по 30.04.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.
Стягнути ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.
На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.
Суддя
Судове рішення № 5489031, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2747. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: