Вирок № 5488794, 03.09.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-516/09

В И Р О К

Іменем України

03 вересня 2009 року Кам’янець–Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Корніюк А.П.,

при секретарі Кисилівській В.М.

прокурора Косідло В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Подільський, провул. Заболотного, 2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, відданого до суду по ч.3 ст. 185 КК України, –

в с т а н о в и в :

18 листопада 2006 р. біля 03 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном підійшов до кафе «Під брамою», що розташоване по вул..Замкова, 3, в м.Кам’янець-Подільський, з тильної сторони, після чого шляхом виривання віконної рами добудови вказаного кафе проник в приміщення кафе. Знаходячись в кафе, пройшов в приміщення для відвідувачів, звідки викрав майно, яке належить: ОСОБА_2, а саме: ревербатор РХ-1000 вартістю 250 грн., пульт «Yamaha» вартістю 2540 грн., міні-дискову деку «So№4-480» вартістю 1275 грн., програвач «DVD-ВВК» вартістю 600 грн., 4 акумуляційні шнури вартістю по 25 грн. кожний на загальну суму 100 грн., блок розеток(подовжувач) вартістю 25 грн.; та майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: 2 програвачі «DVD-ВВК» та «DVD-Svem» з пультами керування вартістю по 600 грн. кожний на загальну суму 1200 грн., настільну лампу вартістю 50 грн., тюнер до супутникової антени вартістю 250 грн., музичний підсилювач вартістю 150 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 4700 грн., потерпілій ОСОБА_3 – на загальну суму 1650 грн. Всього ОСОБА_1 таємно викрав майно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на загальну суму 6350 грн.

Крім цього, 15 березня 2006 р. біля 02 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном, по боковій стіні через балкон проник на територію історико-архітектурного пам’ятника «Стара фортеця», що розташований по вул.Замкова, 1, в м.Кам’янець-Подільський, де шляхом розбиття вікна, проник в магазин «Сувенір», звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме: 14 сувенірних браслетів з темного каміння вартістю по 10 грн. кожний на загальну суму 140 грн., 4 фарфорових дзвіночка вартістю по 5 грн. кожний на загальну суму 20 грн., фотоапарат «Samsung Fino 30S» вартістю 300 грн., 4 брилка до ключів вартістю 5 грн. кожний на загальну суму 20 грн., брилок до ключів у вигляді булави вартістю 5 грн., 8 браслетів на руку сріблясто-темного кольору з камінням вартістю по 10 грн. кожний на загальну суму 80 грн., 6 металевих хрестиків вартістю по 10 грн. кожний на загальну суму 60 грн., 4 скляних кулони вартістю по 10 грн. кожний на загальну суму 40 грн., 2 кулона з написом «Кам’янець-Подільський» вартістю по 10 грн. кожний на загальну суму 20 грн., кулон у вигляді «черепашки» вартістю 10 грн., 3 прикраси у вигляді ключів вартістю 10 грн. кожний на загальну суму 30 грн., черепашку вартістю 20 грн., 3 дзвіночка на двері вартістю по 5 грн. кожний на загальну суму 15 грн., 6 дисків з записом фестивалю « Terra Heroiсa 2005» вартістю по 20 грн. кожний на загальну суму 120 грн., дерев’яний виріб «Чьотки» вартістю 20 грн., резинка на шию вартістю 20 грн., 10 футболок з написом «Кам’янець-Подільський» вартістю по 20 грн. кожна на загальну суму 200 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчинених злочинах визнав повністю і суду показав, що дійсно 15.03.2006р. біля 2год., будучи в стані алкогольного сп»яніння по стіні через балкон проник на територію «Старої Фортеці» по вул.. Замковій 1 м. Кам»янця – Подільського та шляхом розбиття ліктем руки скла у вікні, проник в приміщення магазину сувенірів та викрав сувенірні вироби, фотоапарат, біля 10-ти футболок, ДВД диски і пізніше декілька викрадених речей роздав друзям . Також підсудній показав, що в листопаді 2006р. , також будучи в стані алкогольного сп»яніння, проник в приміщення кафе «Під Брамою» , звідки таємно викрав мано: підсилювач, ДВД плеєра, тюнер, шнури, настільну лампу , які на таксі відвіз додому і зберігав у власній кімнаті.

Крім особистого визнання , винність ОСОБА_1 у в чинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується і матеріалами справи .

Так, потерпілий ОСОБА_2 на досудовому слідстві показав , що 18.11.2006р. було викрадено його майно з кафе-бару «Під Брамою», а саме: пульт, міні-дискова дека, програвач «ДВД ВВК» з пультом, ревербератор, шнури в кількості 4шт., продовжувач білого кольору, програвач з пультом. ( т. 1 а.с. 12).

Згідно показів потерпілої ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві , остання показала , що в 2006р. із кафе «Під Брамою» було викрадено музичне обладнання: тюнер , настільну лампу, два плеєра в комплекті з пультами керування, дві бутилки горілки та гроші в сумі 123грн. ( т.1а.с.173).

Потерпілий ОСОБА_4 на досудовому слідстві показав, що в березні 2006р. з магазину сувенірів, що розташований на території «Старої Фортеці» по вул.. Заковій ,1 м. Кам»янця – Подільського було викрадено його майно на загальну суму 15000грн. ( т. 2 а.с.19).

Потерпілі претензій матеріального та морального характеру до підсуднього ОСОБА_1 не мають.

Згідно висновку про експертну оцінку №131 від 17.07.2009р. ринкова вартість нових сувенірів, аналогічних (ідентичних) тим, що представлені на експертизу , станом на 17.09.2009р. могла складати 645,50грн. ( т. 2 а.с. 33-48).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18.06.2009р. з ОСОБА_1 показав як та яким чином він вчинив крадіжку з магазину сувенірів, що розташований на території «Старої Фортеці» по вул. Замковій,1 м. Кам»янця – Подільського. ( т. 2 а.с. 55-59) .

Згідно протоколу огляду місця події від 18.11.2006р. місцем огляду є кафе – бар «Під Брамою» , що розташований по вул. Замковій, 3 м. Кам»янця – Подільського. ( т. 1 а.с. 6-7).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.06.2009р. ОСОБА_1 показав як та яким чином він вчинив крадіжку з кафе – бару «Під Брамою» , розташований по вул. Замковій,3 м. Кам»янця – Подільського. ( т. 1 а.с. 118-124).

Згідно висновку про експертну оцінку №126 від 10.07.2009р. ринкова вартість представлених на експертизу речей: мікшерний пульт «Yamaha 16/6FX», міні-дискову деку «Sony MDS-JE №4-480», DVD- плеєр «ВВК DV-721S» , DVD- плеєр «ВВК DV 523 S», цифровий тюнер «Globo 6010», лампа настільна денного світла «Lival Continent» , 2 звукові шнурі , станом на дату проведення експертизи з урахуванням зносу разом може становити 4568,9грн. ( т. 1 а.с. 141-158).

Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) кваліфікуючими ознаками яких є крадіжка, вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує визнання ним вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та те , що підсудній раніше не судимий.

Підсудній за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене вцілому, суд вважає, що підсудньому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 65 ч. 2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини , що пом»якшують покарання та молодий вік підсуднього вважає, що до його покарання слід застосувати ст. 75 КК України.

Цивільних позовів не заявлено .

Судові витрати стягнути із підсуднього.

Речові докази повернути власникам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання: 3 ( три ) роки позбавлення волі .

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти слідуючі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, при зміні місця проживання та роботи повідомляти дані органи.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 03 вересня 2009р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній : підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО815013 , код 25575309 « за дослідження» 1129 (одну тисячу сто двадцять дев»ять) грн. 75коп.

Речові докази: - фотоапарат «Samsung Fino” , футболку зеленого кольору з написом «Кам»янець – Подільський « , дерев»яний вибір «Чотки»,22 сувенірних браслети з камінням , 4 брилка до ключів, брилок-булава, 4 скляних кулони , 7 підвісків 2-х типів, підвіску – черепашка, 4 керамічні дзвіночки, підвіску – ключ, підвіску – дельфін, підвіску у вигляді розп»ятя, резинку, сувеніри у вигляді брязкалець, два диска «Terra Heroiсa 2005” - повернути ОСОБА_5

Речові докази – ДВД плеєр «ВВК DV 721 S” з пультом керування, цифровий тюнер «Giodo 6010» з пультом керування , лампа настільна « Lival Continent» , підсилювач – повернути ОСОБА_3

Речові докази: програвач міні дисків « Sony MDS-JE №4-480», DVD- плеєр «ВВК DV-721S» , DVD- плеєр «ВВК DV 523 S» з пультом, мікшерний пульт «Yamaha 16/6FX», два звукових кабеля, подовжувач на шість розеток, ревербератор РХ-1000 - повернути ОСОБА_2

Речові докази – фрагмент тканини ,дві видаткові накладні , ксерокопію гарантійного талону , ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію ПП та договору оренди , довідку про перелік товарів придбаних для кафе «Під Брамою», ксерокопія розпорядження №57 та статут ПП «Професіонал -95» - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя