Ухвала суду № 54889694, 12.01.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3791/15-ц

Провадження 2-72/16

ухвала

Іменем України

12 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ», треті особи - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

Представник первісних позивачів ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду первісного позову.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ» ОСОБА_7 не заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити первісні позовні вимоги без розгляду, задовольнивши відповідну заяву представника первісних позивачів.

Статтями 35,36 ЦПК України передбачається можливість залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи доводи учасників процесу, з метою забезпечення повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи суд вважає доцільним залучити до участі в справі в якості третьої особи приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», оскільки права та обовязки цієї особи можуть зачіпатись під час розгляду цього спору судом.

Таким чином, розгляд справи надалі слід проводити в межах зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», про визнання договорів недійсними.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ», треті особи - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог за зустрічним позовом приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко