Ухвала суду № 54888794, 03.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6508/13-к

Провадження № 1-кп/344/4/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Болюк І.І.

судді Зеленко О.В.,

основних присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

запасного присяжного ОСОБА_4,

з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Свірідова Д.І.

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження у відповідності до ч.3 ст.31 та ст.ст.383-391 КПК України здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

У звязку з призовом Івано-Франківським міським військовим комісаріатом на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації судді Поповича В.С., що входив до складу суду, за допомогою автоматизовної системи документообігу суду проведено заміну суддею Зеленко О.В.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у випадку, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання певних вимог.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисники, а також потерпіла суду повідомили, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суддя Зеленко О.В., що замінила суддю, який вибув, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, висловила свою згоду з прийнятими судом процесуальним рішенням і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд вважає, що рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до заміни судді, не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому його слід продовжувати в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відсутність необхідності повторно проводити процесуальні дії вчинені під час судового розгляду до заміни судді в складі суду, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Болюк І.І.

Суддя Зеленко О.В.

Основні присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3