Ухвала суду № 54888140, 11.01.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/3020/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду від 30 листопада 2015 року апелянта було зобовязано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн., та звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням доказів на підтвердження поважності причин пропуску таких в період з 30.09.2015 року по 11.11.2015 року або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Однак, незважаючи на повідомлення суду про необхідність усунення недоліків за вказаною апеляційною скаргою, адже згідно наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 54, 55) ухвала суду від 30 листопада 2015 року апелянтом та його представником була належним чином одержана, станом на 11 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, тобто протягом 30-ти денного строку ним не виконано вимоги ухвали апеляційного суду, тому суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Тячівського районного суду від 30 вересня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернути до Тячівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Собослой Г.Г.