Ухвала суду № 54887509, 04.01.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2785/15-ц

Провадження № 2-во/265/89/15

У Х В А Л А

04 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву представника ККП «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ККП «Маріупольтепломережа» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 02 липня 2015 року посилаючись на те, що 02 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ККП «Маріупольтепломережа», адреса: вул. Гризодубової, 1, м. Маріуполь, на р/р: 2603333 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279, заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 11 712 (одинадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 42 копійки.

А також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ККП «Маріупольтепломережа», адреса: вул. Гризодубової, 1, м. Маріуполь, на р/р: 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279 суму 3% річних у розмірі 1 124 (одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 88 копійок та інфляційні витрати в сумі 3 287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 17 копійок.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ККП «Маріупольтепломережа», адреса: вул. Гризодубової, 1, м. Маріуполь, на р/р: 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок по 81 (вісімдесят одній) гривні 20 копійок з кожного.

Однак у виконавчому листі неправильно вказаний порядок стягнення судового збору вказано «солідарно», а треба «в рівних частках».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так як у виконавчому листі суд допустив описку, не правильно вказавши порядок стягнення судового збору «солідарно», а не «в рівних частках», тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ККП «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 липня 2015 року задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 2/265/1446/15 виданому 02 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, а саме зазначити «стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ККП «Маріупольтепломережа», адреса: вул. Гризодубової, 1, м. Маріуполь, на р/р: 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок по 81 (вісімдесят одній) гривні 20 копійок з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участі у справі, але не були присутні при розгляді заяви у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя_______Л.В.Копилова