Ухвала суду № 5488689, 25.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

24 вересня 2009 року справа № 6/132

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Мова”,

юридична адреса: вул. Краснова, 27, м. Київ, 03115;

адреса для листування: вул. Квітнева, 15-А, м. Чернігів, 14026.

Відповідач: фізична особа підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 24340,68 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Жураковський О.І., довіреність № б/н від 02.01.2009р.,

відповідач: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Мова” подано позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24340,68 грн. боргу, в тому числі 23659,97 грн. основного боргу по оплаті вартості товару, переданого за договором купівлі-продажу №1867 від 18.02.2008 року, 81,51 грн. 3% річних, 599,20 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 81,51 грн. та пені в сумі 599,20 грн. в звязку з повним погашенням відповідачем суми основного боргу.

Також представник позивача подав суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 23659,97 грн. основної суми боргу в звязку з повною її сплатою відповідачем після порушення провадження у даній справі та в звязку з відмовою від позову в решті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не надіслав. Ухвала суду, направлена на адресу відповідача за місцем проживання, повернута до суду з відміткою поштамту „за закінченням терміну зберігання”; ухвала суду, направлена на адресу відповідача за місцем розташування торгової точки, повернута до суду з відміткою поштамту „за зазначеною адресою немає такого дома”.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив.

На день слухання справи в суді основна заборгованість відповідача в сумі 23659,97 грн. сплачена ним в повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з викладеного, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 23659,97 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд розяснив представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 81,51 грн. та пені в сумі 599,20 грн., оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 3% річних в сумі 81,51 грн. та пені в сумі 599,20 грн. підлягає припиненню в звязку з відмовою позивача в цій частині від позову.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 22, 78, п.п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Мова” (вул. Краснова, 27, м. Київ, 3115, р/р 260078536 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 30776789) 236,60 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ж.В. Блохіна

25.09.09