Ухвала суду № 54886635, 12.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11747/15-ц

Провадження №2/219/762/2016

У Х В А Л А

12 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

22.12.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою в інтересах позивачки ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Чайковського, 10А/44, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 30.01.2015р.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: представник позивача вказує, що вона зверталася до Артемівської міської ради із заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житло № 1009 від 15.04.1993 р. Однак, письмових доказів звернення до відповідних органів та відмови з цього приводу позивачем не надано.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на квартиру, залишити без руху, попередивши останню про те, що у разі, коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.З.Полтавець