Ухвала суду № 54886593, 12.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9527/15-ц

Провадження №2/219/346/2016

У Х В А Л А

Іменем України

про заочний розгляд справи

12 січня 2016 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 червня 2011 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Вершино-Камянською сільською радою Новгородського району Кіровоградської області, актовий запис № 02 та видано свідоцтво серії 1-ОЛ № 053349. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалося, в процесі спільного проживання однією сімєю виявилося, що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя. На цьому ґрунті почали виникати різні непорозуміння, сварки. Це призвело до того, що вже на протязі одного року і трьох місяців позивач та відповідач проживають окремо один від одного. Сімя фактично існує формально, оскільки сторони втратили добрі стосунки один з одним, обовязки подружжя не виконуються.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позові та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими поштовими повідомленнями за адресою її реєстрації. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,який належнимчиномповідомленийівідякого не надійшло заяви про розгляд справизайоговідсутностіабоякщоповідомлені ним причини неявки визнані поважними,судможеухвалити заочне рішеннянапідставінаявнихусправі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 12.01.2016 року заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко