Копія:
Справа № 138/3205/14-ц Провадження № 22-ц/772/167/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
12 січня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Войтка Ю.Б.,
Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,
При секретарі: Куленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони боржників у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради та інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про демонтаж балкону, збудованого самочинно, без належного дозволу та з порушенням будівельних норм та правил, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_6
Судді: (підпис) ОСОБА_7
(підпис) ОСОБА_8
«З оригіналом вірно»
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
Судове рішення № 54886418, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/3205/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: