Ухвала суду № 54886046, 11.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/47/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 908/2505/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику представників

17 липня 2014 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль надійшла позовна заява № 140-9-2-00/19-09 від 06.05.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 р. в сумі 1 756 057 (один мільйон сімсот пятдесят шість тисяч пятдесят сім) грн. 61 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2015р. по справі №908/2505/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ТОВ «Пірамода» призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зазначеною ухвалою, також було зобовязано сторони на вимогу експерта надати в повному обсязі матеріали необхідні для проведення судової експертизи та зобов'язано відповідача -ТОВ «Пірамода» здійснити попередню оплату послуг за проведення експертизи.

Експертом 10.08.2015 було заявлено клопотання №09/3815/3816/4022 про надання додаткових матеріатів (документів) ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, необхідних для виконання судово-економічної експертизи №3815/3816-15 та 16.08.2015 направлено до господарського суду Запорізької області. Станом на 15.12.2015 клопотання експерта № 09/3815/3816/4022 від 10.08.2015. не задоволено.

16.08.2015 було направлено лист за № 09/3815/3816/4023 на адресу суду (копію ТОВ «Пірамода») з додатками до нього: рахунок на оплату експертизи № 0843 від 06.08.2015 та акт №3815/3519-15 від 06.08.2015 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. Оплата експертизи №3815/3816-15 по справі №908/2505/14, яка згідно ухвали від 20.07.2015 покладена на ТОВ «Пірамода». станом на 15.12.2015 не здійснена.

Враховуючи, що оплата експертизи №3815/3816-15 по справі №908/2505/14 станом на 15.12.2015 не здійснена, а виконання судово-економічних експертиз по господарським справам є платним, матеріали справи були повернуті без виконання судово-економічної експертизи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження по справі № 908/2505/14.

2.Судове засідання призначити на 27.01.2016р. об 12 год. 00 хв.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет