Ухвала суду № 54885320, 11.01.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/82/2016

130/3225/15-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11.01.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.,

за участі секретаря Буги Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, яке вона 04.01.2015 року отримала особисто, причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності та письмових заперечень відповідач не надала, клопотяння про відкладення розгяду справи не заявила.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Камінський