Справа № 128/4530/15-п
ПОСТАНОВА
04 грудня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується випискою з АРМОР, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП -
ВСТАНОВИВ :
25.09.2015 року в смт. Стрижавка по вул. Стадіонній 23 Вінницького району та області, за місцем свого проживання в громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Також, в період часу з 25.09.2015 року по 28.09.2015 року гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою справу просить слухати у його відсутність, просить застосувати до нього адміністративний арешт строком на 5 діб, вину визнає повністю та щиро розкаюється..
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 017110 від 21.10.2015 року; ВІ № 017111 від 21.10.2015 року; протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.
З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 2, ч. 2 ст. 187, 268, 284, 294 КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у вигляді 5 (пять) діб.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у вигляді 2 (двох) діб.
Остаточно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 визначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять діб).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 Код ЄДРПОУ: 38054712 Рахунок: 31213206700071). Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту його затримання.
Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 54885111, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/4530/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: