Справа № 128/4530/15-п
ПОСТАНОВА
04 грудня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується випискою з АРМОР, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП -
ВСТАНОВИВ :
25.09.2015 року в смт. Стрижавка по вул. Стадіонній 23 Вінницького району та області, за місцем свого проживання в громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Також, в період часу з 25.09.2015 року по 28.09.2015 року гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою справу просить слухати у його відсутність, просить застосувати до нього адміністративний арешт строком на 5 діб, вину визнає повністю та щиро розкаюється..
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 017110 від 21.10.2015 року; ВІ № 017111 від 21.10.2015 року; протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.
З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 2, ч. 2 ст. 187, 268, 284, 294 КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у вигляді 5 (пять) діб.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у вигляді 2 (двох) діб.
Остаточно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 визначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять діб).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 Код ЄДРПОУ: 38054712 Рахунок: 31213206700071). Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту його затримання.
Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 54885111, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 128/4530/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: