Постанова № 54885015, 08.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Справа № 908/2483/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Феро-МД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.15р.

у справі № 908/2483/15-г (господарського суду Запорізької області)

за позовом ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

до ТОВ "Феро-МД", м. Дніпропетровськ

про визнання договору неукладеним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.15р. у справі № 908/2483/15-г (суддя Соловйов В.М.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.15р. (головуючий Ломовцева Н.В., судді Скакун О.А., Татенко В.М.) вказане рішення скасовано, а справу надіслано до господарського суду Запорізької області для виконання вимог ч.1 ст. 17 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 08.07.15р скасувати, а рішення від 13.05.15р. залишити без змін. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. 15 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.15р. у справі № 908/2483/15-г у позові ПАТ "Енергомашспецсталь" до ТОВ "Феро-МД" про визнання договору поставки від 24.12.12р. № 15/1908 неукладеним відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.15р. вказане рішення скасовано на підставі п.6 ч.3 ст. 104 ГПК України у зв'язку з непідсудністю даної справи господарському суду Запорізької області, оскільки місцезнаходження відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, 9 (а.с. 27).

Відповідно ч.2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За пунктом 20.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11р. № 10, у разі коли непідсудність справи даному місцевому господарському суду виявлено під час апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення і останнє в зв'язку з цим скасовується, то матеріали справи підлягають поверненню до місцевого господарського суду, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини першої статті 17 ГПК, про що зазначається в резолютивній частині постанови апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо, рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу (п.6 ч.3 ст. 104 ГПК України).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, предметом спору у даній справі є визнання договору поставки неукладеним, місцезнаходження відповідача - м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, 9, відтак, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про порушення господарським судом Запорізької області правил територіальної підсудності та обґрунтовано скасував рішення цього суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що оскаржувана постанова прийнята з дотриманням норм процесуального права, а тому підлягає залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Феро-МД" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.15р. у справі № 908/2483/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя М. М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К. С. Круглікова