Рішення № 54883941, 27.09.2012, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 605/947/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

27 вересня 2012 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5698 грн. 33 коп., посилаючись на те що по кредитному договору № 001-05985-181207 від 18.12.2007 року , укладеному між позивачем ( правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта ) та відповідачем , відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок

№ 26259901764638 в національній валюті , та надана платіжна картка . Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії , що передбачено п. 1.3 Кредитного договору. Відповідач у відповідності до Договору зобовязаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості .Однак , відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобовязань перед Банком за кредитним договором і станом на 18.06.12 р. має заборгованість на загальну суму 5698 грн. 33 коп. , з них 1810,41 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1504 ,00 грн . заборгованість за відсотками , 2383,92 грн. заборгованість за комісіями , 225,00 грн. пеня. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5698 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася , в позовній заяві виклала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності , підтримання позову в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав , показав що він підписав кредитний договір , дійсно не сплачує кредит вже три роки , він інвалід 3-ї групи , отримує невелику пенсію.

Заслухавши відповідача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Копія кредитного договору № 001-05985-181207 від 18.12.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між позивачем та відповідачем , копія Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет Віза Класичний , копія Умов надання кредитної картки Віза Классік , копія анкети позичальника , копія анкети клієнта підтверджують відкриття відповідачу ОСОБА_1 Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлення ліміту Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн.00 коп. зі сплатою 29,90 % щомісячно за користування Кредитною лінією відповідно до п. 2.3, п.2.4 цього договору та передбачає сплату позичальником комісій за обслуговування та пені за порушення строків сплати заборгованості та процентів відповідно до п. 3.7 Договору.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 001-05985-181207 від 18.12.2007 року підтверджує, що ОСОБА_1 частково погашав кредитні кошти , але станом на18.06.12 р. має заборгованість на загальну суму 5698 грн. 33 коп. , з них 1810,41 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1504 ,00 грн . заборгованість за відсотками , 2383,92 грн. заборгованість за комісіями , 225,00 грн. пеня .

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 1055 кредитний договір укладений у письмовій формі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

В судовому засіданні встановлено , що відповідачем ОСОБА_3 у позивача були отримані грошові кошті , що підтверджується укладеним Кредитним договором .Відповідач ОСОБА_1 , не виконуючи умови договору про надання кредиту , допустив порушення зобовязання щодо сплати тіла кредиту, відсотків , комісій , за що йому була нарахована пеня.

А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 5 698 грн.33 коп. , так як він допустив порушення зобовязання щодо сплати кредиту .

Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Так як позов підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд та під час розгляду справи були понесені судові витрати в сумі 214,60 грн. по оплаті судового збору , то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 214 грн.60 коп. за оплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,79,88, 209, 212,213,215, 224,226 ЦПК України , ст.ст. 509,525, 526, 625, 629, 1054 , 1055 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк з ОСОБА_1 5698 грн. 33 коп. в якості заборгованості за кредитним договором № 001-05985-181207 від 18.12.2007 року та 214 грн. 60 коп. за оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а позивачем по справі , який не був присутній при проголошенні рішення в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення .

Суддя ОСОБА_4 В.