Рішення № 54880842, 22.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц /796/ 14782 /2015 Головуючий у І інстанції Марцинкевич В.А.

Доповідач Котула Л.Г.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів:Побірченко Т.І., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Мотивуючи свої вимоги тим, що з 28 серпня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні.

Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на доньку не надає.

На даний час відповідач є 100% власником та керівником ТОВ "Ювента-Аква" ( код ЄДРПОУ 35316780), що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, яке зареєстроване з 03.09.2007 року та здійснює господарську -фінансову діяльність по теперішній час, що свідчить про його матеріальну забезпеченість.

Оскільки коштів на утримання доньки не вистачає, з урахуванням складної економічної ситуації в країні, рівня інфляції та стрімкого підвищення мінімуму у два рази цін на продукти, ліки, одяг, медичне обслуговування, комунальні та інші послуги , з урахування заяви про зменшення позовних вимог, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1200 грн. з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1200 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 487, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення , яким стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 500 грн. та судовий збір, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній , позивача , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено , що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу мають малолітнюдоньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки , суд обґрунтовано виходив з вимог ст. 182 СК України, а також врахував ту обставину, що відповідач є працездатною людиною і як батько зобов'язаний матеріально утримувати свою доньку, забезпечити її мінімально необхідними благами, які потрібні для його життя та виховання.

До апеляційної скарги відповідач додав довідку про те , що він одружений і у нього на утриманні знаходиться дитина та дружина, як він пояснив, не працює, у зв'язку з доглядом за дитиною та на його утриманні знаходять дві сестри дружини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки дружина на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 13 жовтня 2014 року № 663 є їх відповідно піклувальником та опікуном ( а.с.28,29).

Враховуючи наведені обставини , колегія суддів вважає, що рішення суду в частині розміру аліментів необхідно змінити з 1200 ,00 грн. до 900 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року в частині розміру аліментів змінити , зменшивши розмір аліментів з 1200 грн. до 900 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: