Ухвала суду № 54879788, 24.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 917/1314/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 112 від 23 червня 2014 року),

ОСОБА_2 (довіреність № 113 від 23 червня 2014 року),

першого відповідача - ОСОБА_3І.(довіреність б\н від 02 вересня 2013 року),

другого відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом - Повного товариства "Очкур і компанія ломбард "Наше діло", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (вх. № 1339П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 06 березня 2014 року у справі № 917/1314/13

за позовом Повного товариства "Очкур і компанія ломбард "Наше діло", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кременчук Полтавської області,

2) Приватного підприємства "ТВМ - Кременчук", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 75721,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кременчук Полтавської області,

до Повного товариства "Очкур і компанія ломбард "Наше діло", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

про стягнення 6000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Повне товариство "Очкур і компанія ломбард "Наше діло" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Приватного підприємства "ТВМ - Кременчук", про стягнення 75721,00 грн. завданих збитків.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав до Повного товариства "Очкур і компанія ломбард "Наше діло" зустрічний позов про стягнення 6000,00 грн. заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 65 за укладеним між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Повним товариством "Очкур і компанія ломбард "Наше діло" договором оренди нежитлового приміщення від 01 червня 2012 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06 березня 2014 року (колегія суддів у складі : головуючий суддя Киричук О.А., суддя Безрук Т.М., суддя Кльопов І.Г.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Повного товариства "Очкур і компанія ломбард "Наше діло" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1500,00 грн. заборгованості по орендній платі та 430,13 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Позивач за первісним позовом - Повне товариство "Очкур і компанія ломбард "Наше діло" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06 березня 2014 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Повного товариства "Очкур і компанія ломбард "Наше діло" та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 75721,00 грн. завданих збитків і судовий збір в сумі 1720,50 грн., в задоволенні зустрічного позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги, зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не надав правової оцінки тому факту, що однією з позовних вимог позивача за первісним позовом було стягнення з відповідача за первісним позовом збитків за те, що він в орендованому приміщенні почав ремонт, що унеможливлювало вести господарську діяльність Повним товариством. Крім того, задовольняючи зустрічну позовну заяву та стягнувши з позивача за первісним позовом орендну плату у сумі 1500,00 грн. не врахував, що до закінчення строку дії договору оренди від 01 червня 2012 року, Повне товариство вимушено було звільнити орендоване приміщення, а пункт ломбарду демонтувати та припинити господарську діяльність, у звязку із проведенням ремонтних робіт. Також посилався в апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції вимог статей 34, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року у звязку з відпусткою судді Шепітько І.І. для розгляду справи № 917/1314/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

10 червня 2014 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надано клопотання Повного товариства "Очкур і компанія ломбард "Наше діло" (вх. № 4471) про долучення до матеріалів справи копії постанови слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року, яке було задоволено судом апеляційної інстанції.

В судове засідання представник другого відповідача не зявився, конверт із поштовою судовою кореспонденцією повернувся на адресу суду із позначкою: «адресат не зареєстрований».

Господарським судом апеляційної інстанції виконано процесуальний обовязок щодо належного повідомлення другого відповідача про час та місце розгляду апеляційної скарги у відповідності до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 28 від 20 лютого 2013 року.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши пояснення представників позивача та першого відповідача за первісним позовом, враховуючи неявку у судове засідання представника другого відповідача за первісним позовом та ненадання відповідачами за первісним позовом відзивів на апеляційну скаргу, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 132.

2. Відповідачам за первісним позовом виконати вимоги ухвали суду від 28 травня 2014 року про прийняття апеляційної скарги до провадження.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.