Ухвала суду № 54878915, 05.01.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/847/15-к

Номер провадження 1-кп/629/26/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., суддів Помазан В.А., Попова О.Г., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Карася М.В., потерпілого ОСОБА_2, представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_6, розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу відносно:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою СФГ «Темп-2012», військовозобовязаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обраний запобіжний захід тримання під вартою до 12.01.2016 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, -

встановила:

11.03.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.115 ч.1,348 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 року за №12014220380002071.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

25.12.2015 року на адресу суду надійшли листи начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_7 та заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 №46/434 від 25.12.2015 року відповідно до яких в звязку з Новорічними та Різдвяними святами з 31.12.2015 року по 11.01.2015 року планова варта 02.01.2016 року скасована.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 не був етапований в судове засідання призначене на 05.01.2016 року, запобіжний захід тримання під вартою спливає 12.01.2016 року, суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович з 11.01.2016 року по 22.01.2016 року буде перебувати у щорічній відпустці, що унеможливить розгляд справи,суд зобовязаний вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор, просив залишити раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 та продовжити його дію на два місяці, враховуючи існування ризиків передбачених п.п.1,4,5 ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2, представники потерпілих - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3, підтримали думку прокурора щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6М - утримання під вартою до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив залишити це питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 проти продовження дії обраного запобіжного заходу заперечувала та просила його змінити з тримання під вартою на інший більш мякий, враховуючи наявність тісних соціальних завязків обвинуваченого та той факт, що судовий розгляд по справі завершено та прокурором не доведено наявність існуючих ризиків.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підсудному ОСОБА_6 у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, за які передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі та існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та той факт, що термін тримання під вартою спливає 12.01.2016 року, справа по суті розглянута однак судове засідання переноситься на іншу дату з обєктивних причин, тобто поза межами зазначеного строку, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, колегія суддів продовжує обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців до 04.03.2016 року.

Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців - до 04.03.2016 року.

Копію даної ухвали негайно направити для вручення обвинуваченому ОСОБА_6, начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) - для виконання та учасникам судового провадження до відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 05.02.2016 року на 14-00 год.

Головуючий суддя О.А.Ткаченко

Судді: В.А.Помазан

ОСОБА_10