Ухвала суду № 54878845, 05.01.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/847/15-к

Номер провадження 1-кп/629/26/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., суддів Помазан В.А., Попова О.Г., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Карася М.В., потерпілого ОСОБА_2, представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, заслухавши головуючого щодо відновлення судового розгляду справи для вирішення питання доцільності продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

встановила:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.01.2016 року. Судовий розгляд по справі закінчено 23.12.2015 року та суд перейшов до стадії судових дебатів. Справа призначена слуханням на 05.01.2016 року.

25.12.2015 року на адресу суду надійшли листи начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 та заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 №46/434 від 25.12.2015 року відповідно до яких в звязку з Новорічними та Різдвяними святами з 31.12.2015 року по 11.01.2015 року планова варта 02.01.2016 року скасована.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не був етапований в судове засідання призначене на 05.01.2016 року, запобіжний захід тримання під вартою спливає 12.01.2016 року, суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович з 11.01.2016 року по 22.01.2016 року буде перебувати у щорічній відпустці, що унеможливить розгляд справи, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення судового розгляду з метою вирішення питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу та проведення розгляду справи з цього питання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи з питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.331,336,364,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, у звязку з необхідністю вирішення питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу та проведення розгляду справи з цього питання в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи на 16-30 год. 05.01.2016 року з питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), за місцем перебування обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) - для виконання.

Повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілих, їх представників та захисника про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Ткаченко

Судді: Помазан В.А.

ОСОБА_9