Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2429/15-ц
провадження № 2/632/30/16
11 січня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харьківської області
у складі: головуючого судді - Росоха А.В.,
за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що 30.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитну угоду № 010-2/07-01-0404-08, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти у сумі 40000 доларів США, до 25 квітня 2018 року, зі сплатою 14,75 % річних. Згідно умов вищевказаного кредитного договору позичальник зобовязався забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, передбачених договорами комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконанням договорів. Однак взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів та процентів відповідач не виконує, у звязку з чим, станом на 24.09.2015 р. виникла заборгованість перед банком, яка становить 20326,25 доларів США, з них прострочена сума заборгованості складає 3288,23 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків становить 2483,68 доларів США. Всього на суму 22809,93 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.09.2015 року становить 492 127 грн. 19 коп.), які позивач просить суд стягнути з відповідачів, а також судові витрати повязані з поданням позову до суду у сумі 7381,91 грн., у звязку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст. 224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви представника позивача про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами 30 квітня 2008 року був укладений договір 010-2/07-01-0404-08, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти у сумі 40000 доларів США, до 25 квітня 2018 року, зі сплатою 14,75 % річних. ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 24.09.2015 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 22809,93 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.09.2015 року становить 492 127 грн. 19 коп.), яка складається з наступного: 20326,25 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків становить 2483,68 доларів США. ( а.с.6-9). Всього стягнути заборгованість в сумі 22809,93 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.09.2015 року становить 492 127 грн. 19 коп.). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася зі сплатою відсотків. В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 7381 грн. 91 коп.. Таким чином, позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», кореспондентський рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909, достроково заборгованість за Кредитним договором № 010-2/07-01-0404-08 від 30 квітня 2008 року у сумі 22809,93 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.09.2015 року становить 492 127,19 грн.), що складається з заборгованості за кредитом 20326,25 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.09.2015 року становить 438 541,47 гривень); та заборгованості по сплаті відсотків 2483,68 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.09.2015 року становить 53 585,72 грн.). Стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», кореспондентський рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909 судові витрати в сумі 7381 грн. 91 коп..
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 54878747, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/2429/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: