Ухвала суду № 54876466, 04.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"04" січня 2016 р. Справа № 911/2026/15

за позовом публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроіндекс”, Київська обл., м. Ірпінь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

обставини справи:

Господарським судом Київської області у складі судді Грабець С.Ю. розглядалася справа за позовом публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроіндекс” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/2026/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р., яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 р., ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. залишено без змін.

09.10.2015 р. до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 12710/15-43 від 30.09.2015 р., в якому повідомлено, що станом на 29.09.2015 р. попередня оплата за проведення експертизи не виконана, у зв’язку з чим у відповідності до п 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» ухвала від 01.07.2015 р. залишена без виконання.

Пунктом 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, передбачено, що повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених законодавством випадках (помилково визначена спеціалізація, неправильне налаштування табеля робочих днів суддів, недопустимість повторної участі судді в розгляді судової справи, у тому числі повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому ж провадженні під час досудового розслідування, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, припинення повноважень (закінчення п’ятирічного строку призначення судді вперше, досягнення 65-річного віку тощо)) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком 7 до цього Положення, електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 278-АР від 23.12.2015р. “Про передачу справ” проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2026/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2015р. визначено суддю Рябцеву О.О. для розгляду зазначеної справи.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2026/15.

2. Прийняти справу № 911/2026/15 до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26 січня 2016р. на 11 год. 40 хв.

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева