Рішення № 5487642, 07.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.09р.Справа № 8/180-09 За позовом Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської райдержадміністрації (смт. Петропавлівка Дніпропетровської області)

до Приватного підприємства "Промсвязьсервіс" (м. Харків)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: не з'явився

Від позивача: Руденко А.В. - нач.відділу (дов. № 8/9-308 від 24.08.09р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Петропавлівської райдержадміністрації, в якому просить:

- зобов'язати Приватне підприємство "Промсвязьсервіс" (далі - відповідач) повернути державі в особі Петропавлівської райдержадміністрації, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області (далі - позивач) самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1364га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області поблизу розташування телевізійної ретрансляційної вежі;

- зобов'язати Приватне підприємство "Промсвязьсервіс" привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги прокурора.

Відповідач у своєму відзиві на позов просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що прокурором при поданні позовної заяви подані недостовірні документи, а також відповідач просить визнати право на подальший збір документів для розробки проекту землевідведення вже зайнятої будівництвом ділянки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.02.2008р., складеним державним інспектором відділу з контролю за використанням та охороною земель, за участю помічника прокурора Петропавлівського району, в районі розташування телевізійної ретрансляційної вежі, велись роботи по встановленню залізобетонний опор в кількості 3 шт., у зв'язку з чим було вирито 3 котловани шириною до 4-х м. та глибиною до 3-х м. та один котлован шириною до 1,5 м. та довжиною до 7 м., чим був порушений родючий шар ґрунту на самовільно зайнятій земельній ділянці загальною площею 0,1364 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення . Згідно даних земельних ресурсів дана земельна ділянка нікому не надавалась та знаходиться у складі земель запасу держави, тобто земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів. Виявлені порушення є порушенням земельного законодавства, відповідальність за які передбачена ст. 211 Земельного кодексу України та ст. 53 Кодексу про адміністративні правопорушення, про що складено дійний акт.

Викладене також підтверджується іншими матеріалами справи: актом обстеження земельної ділянки від 11.03.08р., .

У поясненнях від 21.02.08р. директором підприємства-відповідача зазначено про згоду з фактами, встановленими актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.02.2008р., актом обстеження земельної ділянки від 11.03.08р. та ін.

Станом на момент розгляду цієї справи доказів оформлення правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку відповідач суду не надав.

При викладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги господарський суд виходив також з наступного:

Згідно ст. 2 ГПК України та рішення Конституційного суду України від 08.04.99 р. № 3-рп/99, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави, при цьому прокурор в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Пiд поняттям "орган, уповноважений державою здiйснювати вiдповiднi функцiї у спiрних вiдносинах", зазначеним у частинi другiй статтi 2 АПК України, потрiбно розумiти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, Право власності набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Таким чином, прокурором в межах наданих законом повноважень щодо представництва інтересів в суді, обґрунтовано подано позов в інтересах держави в особі Петропавлівської райдержадміністрації.

Згідно ст.ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України, громадяни та юридичнi особи набувають права власностi та права користування земельними дiлянками iз земель державної або комунальної власностi за рiшенням органiв виконавчої влади або органiв мiсцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здiйснюється шляхом передачi земельних дiлянок у власнiсть або надання їх у користування. Право власностi та право постiйного користування на земельну дiлянку виникає пiсля одержання її власником або користувачем документа, що посвiдчує право власностi чи право постiйного користування земельною дiлянкою, та його державної реєстрацiї. Право на оренду земельної дiлянки виникає пiсля укладення договору оренди i його державної реєстрацiї. Приступати до використання земельної дiлянки до встановлення її меж у натурi (на мiсцевостi), одержання документа, що посвiдчує право на неї, та державної реєстрацiї забороняється.

Право власностi на земельну дiлянку i право постiйного користування земельною дiлянкою посвiдчується державними актами. Форми державних актiв затверджуються Кабiнетом Мiнiстрiв України. Право оренди землi оформляється договором, який реєструється вiдповiдно до закону.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України, самовiльно зайнятi земельнi дiлянки пiдлягають поверненню власникам землi або землекористувачам без вiдшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовiльно зайнятих земельних дiлянок провадиться за рiшенням суду.

Отже, заперечення відповідача спростовуються об'єктивними обставинами та матеріалами справи, крім того порушення земельного законодавства відповідачем визнано та підтверджено поясненнями від 21.02.08р.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 2, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Приватне підприємство "Промсвязьсервіс" (61093, м. Харків, вул.Клапцова, 48; код 24347688):

- повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1364 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області поблизу розташування телевізійної ретрансляційної вежі державі в особі Петропавлівської райдержадміністрації (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул.Радянська, 62; код 04052347);

- привести земельну ділянку площею 0,1364 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області поблизу розташування телевізійної ретрансляційної вежі в придатний до використання стан.

Стягнути з Приватного підприємства "Промсвязьсервіс" (61093, м. Харків, вул.Клапцова, 48; код 24347688):

q в доход держбюджету (рахунок № 31118095700005 у ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786, Управління ДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) 85 грн. 00 коп. витрат на держмито;

q в доход держбюджету (рахунок № 31211259700005 у ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786, Управління ДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяІ.Ю. Дубінін Рішення підписано 07.09.09р.