Ухвала суду № 54876419, 11.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 913/932/15

Провадження №15/913/932/15

Суддя Смола С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” від 14.12.2015 б/н, що надійшла 14.12.2015, про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2015 у справі №913/932/15

за позовом Приватного підприємства “Гидростандарт”, м.Мелітополь Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 265572 грн 09 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємства “Гидростандарт” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості за договором поставки №79/15-3 РА від 14.05.2015 в сумі 224049 грн 43 коп., 3% річних у сумі 1286 грн 35 коп., пені в сумі 16671 грн 82 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.11.2015 (повне рішення складено 09.11.2015) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, проспект Гвардійський, б.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 37713861, на користь Приватного підприємства “Гидростандарт”, вул.Свердлова, б.231/8, м.Мелітополь Запорізької області, ідентифікаційний код 33470962, заборгованість за поставлену продукцію в сумі 224049 грн 43 коп., пеню в сумі 39182 грн 30 коп., 3% річних в сумі 2147 грн 26 коп., судовий збір у сумі 3980 грн 68 коп.; в решті позову відмовлено.

23.11.2015 до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення.

24.11.2015 матеріали справи №913/932/15 разом з апеляційною скаргою відповідача надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

14.12.2015 відповідач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №б/н від 14.12.2015 про відстрочення виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення по справі №913/932/15 в частині стягнення заборгованості в сумі 224049 грн 43 коп., пені в сумі 39182 грн 30 коп., 3% річних в сумі 2147 грн 26 коп., судового збору в сумі 3980 грн 68 коп. на строк 24 місяці.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у справі №913/932/15 вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” від 14.12.2015 б/н про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2015 у справі №913/932/15 було відкладено до повернення справи №913/932/15 до господарського суду Луганської області.

04.01.2016 справа №913/932/15 була повернута господарському суду Луганської області у зв’язку із закінченням апеляційного провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2015 рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2015 залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 19.01.2016 о 14 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов’язати позивача:

- подати відзив на заяву, докази надсилання (вручення) відповідачеві;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

4. Зобов’язати відповідача:

- подати письмові пояснення на відзив позивача;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола