Ухвала суду № 54875450, 11.01.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1695/15-ц провадження № 2/588/31/16

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря Горлянд С.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У попереднє судове засідання від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що позивач не має можливості взяти участь в засіданні, проте причин неможливості її участі не наведено, а її представник не може брати участь у засіданні, оскільки задіяний у розгляді кримінальних проваджень, які розглядаються Сумським районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми. Ураховуючи, що доказів поважності причин неможливості явки у попереднє судове засідання ні позивачем, ні її представником суду не надано, з огляду на те, що сторона позивача заздалегідь належним чином була повідомлена про час і місце попереднього судового засідання, сторона позивача вже вдруге просить відкласти попереднє судове засідання, що чинним процесуальним законодавством не передбачено, судом відповідно до частини 8,9 статті 130 ЦПК України попереднє судове засідання проведено без участі ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти позову заперечили, подали письмові заперечення, а також просили суд викликати для допиту як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які можуть повідомити обставини придбання спірного будинку.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 щодо того, які обставини можуть підтвердити указані особи як свідки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, розяснивши стороні відповідача вимоги статей 10, 60 ЦПК України, заслухавши думку учасників попереднього судового засідання про можливість закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який відбудеться о 10 год. 00 хв. 25 січня 2016 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання відповідачів про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (вул.Мічуріна, 5 с.Новгородське Тростянецького району).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя М.В.Щербаченко