Рішення № 54874665, 11.01.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/7359/15-ц

Провадження № 2/303/204/16

Номер ряд. стат. звіту 26

Іменем України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

11 січня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4069/82/25762 від 17.05.2006 року в розмірі - 13189.04 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 303603.92 гривень) з них: заборгованість за процентами у розмірі - 2791.18 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 64 251.32 гривень); поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 10397.86 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 239352.60 гривень) та судовий збір в розмірі 4554.06 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але разом із позовною заявою подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 40, 45, 82, 83).

Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

З дослідження матеріалів справи встановлено, що 17.05.2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4069/82/25762, відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.4. даного Договору банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі 25000 доларів США зі сплатою 14 % відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення по 16.05.2013 року, відповідно до додаткової угоди за № 014/4069/82/25762-1 від 18.05.2009 року продовжено кінцевий термін повернення кредитних коштів по 16.05.2023 року (а.с.13-20). У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 станомна04.11.2015року виникла заборгованість перед кредитором позивачем у сумі 13189.04 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 303603.92 гривень) з них: заборгованість за процентами у розмірі - 2791.18 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 64 251.32 гривень); поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 10397.86 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 239352.60 гривень) (а.с.6-12). Відповідачу ОСОБА_2 позивачем надсилалась письмова вимога про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором від 13.08.2015 року з проханням в добровільному порядку врегулювати порушені зобовязання за кредитним договором, але пропозиція позивача кредитора відповідачем проігнорована (а.с.21-24).

Пунктом 6.5. розділу 6 Кредитного договору № 014/4069/82/25762 від 17.05.2006 року, визначено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

2із2

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошовусуму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов є підставним, а відтак підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підстав наведеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 57-60, 74, 88, 114, 158, 169, 208, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, Кредитного договору за № 014/4069/82/25762 від 17.05.2006 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 221729 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.04.1997 року, зареєстрованого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» к/р 32004100701, МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/4069/82/25762 від 17.05.2006 року в розмірі 13189 (тринадцяти тисяч сто вісімдесяти девяти ) доларів США 04 центи США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку 23.019410 грн./1 USD становить 303603.92 гривень) з них: заборгованість за процентами у розмірі - 2791.18 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 64 251.32 гривень); поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 10397.86 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 239352.60 гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 221729 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.04.1997 року, зареєстрованого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» к/р 32004100701, МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909, сплачений судовий збір у розмірі 4 554 гривень 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький