Ухвала суду № 54872408, 11.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.01.2016 р. Справа № 912/3984/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015р. у справі №912/3984/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н»

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області

без самостійних Дібрівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача

про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015р. у справі №912/3984/15 (суддя Змеул О.А.) позов ТОВ «Агроконтракт-Н» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди – задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним вище рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність рішення суду першої інстанції, просить останнє – скасувати та за результатами апеляційного перегляду прийняти у даній справі нове рішення про відмову у позові. Окрім того, апелянт звертається до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної апеляційної скарги до розгляду, апеляційний господарський суд виходив з наступного:

Так, згідно з приписами ч.1 ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, апеляційним господарським судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги докази направлення її копії сторонам у справі – відсутні, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

За наведених вище підстав заявлене апелянтом клопотання про звільнення його від сплати судового збору не розглядається. При цьому, апеляційна інстанції зауважує скаржникові на необхідності документального обґрунтування зазначеного вище клопотання, а також, надання клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі повторного звернення до апеляційного господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015р. у справі №912/3984/15 - повернути скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга вих.№б/н від 23.12.2015р. на 5 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов