Ухвала суду № 54872232, 11.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. справа № 804/11813/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 р. у справі № 804/11813/15

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління Денисенка Артура Сергійовича

третя особа - Державна реєстраційна служба України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/11813/15 з апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 р. апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції - залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги та обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження.

Апелянт своєчасно виконав вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 р., що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. ст.102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі №804/11813/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 р. у справі № 804/11813/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 02.12.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак