Ухвала суду № 54872231, 06.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 січня 2016 рокусправа № 804/13927/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 804/13927/15 за Приватного підприємства "Видавництво "Навчальна книга" до Бабушкінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/13927/15 разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 804/13927/15 за Приватного підприємства "Видавництво "Навчальна книга" до Бабушкінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення про визнання дій протиправними.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційна скарга Приватного підприємства "Видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 804/13927/15 залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, передбаченим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не додано документу про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем 18 грудня 2015 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Видавництво "Навчальна книга" - без руху.

06.01.2016 року на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі № 804/13927/15 на адресу суду позивачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 804/13927/15 у зв'язку з тим, що на все рухоме майно накладено арешт на кошти підприємства, що містяться на рахунках.

Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

При цьому, заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" відсутні докази неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС Україні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Таким чином у строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі № 804/113927/15 особою що подала апеляційну скаргу, недоліки даної апеляційної скарги усунуто не було, а саме не надано документу про сплату судового збору.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Видавництво "Навчальна книга" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 804/13927/15.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 804/13927/15 за Приватного підприємства "Видавництво "Навчальна книга" до Бабушкінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення про визнання дій протиправними - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко