Ухвала суду № 54872028, 29.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2015 р. Справа №914/2331/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Шива, м.Львів

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Техменеджмент, м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 представник (довіреність № 1410 від 14.12.15), ОСОБА_6 представник (довіреність №2775 від 23.12.2013р.), ОСОБА_7 представник (довіреність б/н від 03.04.20114р.)

від відповідача ОСОБА_8 представник (довіреність № 17/С від 05.08.15) ;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до відповідача ОСОБА_3 підприємства Шива за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Техменеджмент про звернення стягнення на предмет застави.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

За клопотанням позивача судове засідання 29.12.2015р. здійснювалось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

17.12.2015р. на виконання вимог ухвали суду ПАТ «Кредобанк» подав через канцелярію суду клопотання (х.№54886/15) про долучення до матеріалів справи виписок про рух коштів на рахунках ПП «Шива».

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали відповідно до заяви (вх.№4000/15) про зменшення позовних вимог, просили позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві та поданих 28.12.2015р. додаткових поясненнях (вх.№56021/15) по справі. Крім того, позивачем подано клопотання (вх.№56576/15), в якому позивач просить зобовязати Національний банк України витребувати у ПАТ Діамантбанк» та ПАТ «Укрсоцбанк» банківські виписки про рух коштів на рахунках ПП»Шива», які витребовувались ухвалою суду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив провадження у даній справі зупинити з підстав зазначених у поданому 28.12.2015р. клопотанні (вх. №6191/15) про зупинення провадження у справі, а саме у звязку з порушенням провадження у справі про банкрутство.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, проте подала клопотання (вх.№56353/15), в якому просить суд розгляд справи проводити без участі представника ТзОВ Техменеджмент у звязку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання (вх. №6191/15) про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку відкласти його розгляд.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№56576/15) в якому позивач у порядку статті 38 ГПК України просить зобовязати Національний банк України витребувати у ПАТ Діамантбанк» та ПАТ «Укрсоцбанк» банківські виписки про рух коштів на рахунках ПП «Шива», які витребовувались ухвалою суду, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки Національний банк України не є учасником даного судового процесу, стороною договору застави майнових прав на грошові кошти № KU018029/S-11 від 03.06.2014р. або іншою заінтересованою чи законом уповноваженою особою на витребування доказів необхідних для вирішення спору у даній справі.

Крім того, за вищенаведених обставин та в силу положень ст. 38 ГПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» на які позивач посилається, останнім не наведено законних та обґрунтованих підстав звернення судом до Національного банку України з такою вимогою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність отримання витребовуваних судом доказів та додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.16 р. о 14:20год.

2. Зобовязати (повторно) Публічне акціонерне товариство Діамантбанк (м. Київ, Контрактова площа, 10А) надати суду банківські виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_3 підприємства Шива (№рах.26004300003983, 2610534116765.) за період з 01.03.2015р. по 14.12.2015р. із зазначенням призначення платежу.

3. Зобовязати (повторно) Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (м. Київ вул. Ковпака, 29) надати суду банківські виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_3 підприємства Шива (№рах.26005011749998) за період з 01.03.2015р. по 14.12.2015р. із зазначенням призначення платежу.

4. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати виписки по усіх рахунках, що належать ОСОБА_3 підприємству Шива в інших банках, надати акт звірки взаєморозрахунків, щодо заборгованості по орендній платі; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства Діамантбанк та Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, що відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Щигельська О.І.